近日，同时发生在中美的两件事情吸引了笔者的关注，一边是苹果发公开信抗议法院和FBI侵犯隐私权，另一边是国内跨境电商平台网易考拉海购对知名财经媒体《中国经营报》提起司法诉讼并被受理。不同事件的背后，相同的是对权力滥用的警惕，无论这权力来源于政府或媒体。

美国的事情先不多说，先来看中国这边。春节前夕，《中国经营报》刊发了一篇题为《跨境电商命门凸显网易考拉现自营危机》的报道，指出网易考拉海购在经营中存在商品问题。夸张的措辞，惊悚的标题，使文章快速扩散，让网易考拉一时间成为众矢之的。

然而24小时之后，剧情发生了反转。2月3日，网易考拉海购第一时间发布官方声明公布了调查结果。调查结果显示，经国家公证机构的取样后，从当事人家中取到的“问题商品”，在经过商品官方渠道验证后，所谓的“问题商品”为官方生产的产品。另外声明中还指出，报道中采访的用户实际为报社工作人员家属。是否存在公器私用？是否存在钓鱼执法？是否有违新闻道德？这样的结果让《中国经营报》反而陷入了媒体报道公正性的质疑漩涡。

事件尚处于司法程序，事件的结果我们还无从得知，但是我们必须知道这则事件背后的意义。正如法国著名的启蒙思想家孟德斯鸠所说:“没有监督的权力是最危险的权力”,媒体在为社会行使监督权的同时，也必须牢记不能滥用自己的权利，将权利特权化。媒体同样也应受到法律、道德以及舆论的监督，在企业遇到商品危机时，尚需要道歉、召回、控制相关当事人、一切以消费者为优先进行处理，而当媒体被确认进行不实报道后，是否也应当谨言慎行，而非试图滥用权利歪曲社会舆论？希望这次网易考拉海购对《中国经营报》的法律诉讼，能为建设更加文明、更加法治的中国商业环境做出贡献。