闹剧！蒋李二人无权代表上海鼎麟，以谁的名义举报蔡文胜？

6月20日，蒋和平、李胜利二人在北京以“韭菜的名义”办了一场无厘头且无实锤的“实名举报”发布会。

为什么说是这是一场无厘头、无实锤连“实名举报”都不算的闹剧?

1、小编获最新消息，上海鼎麟股权投资基金特发声明函表示，蒋、李二人早已就4399公司的投资签署退出及分配协议，此次还以上海鼎麟的名义举报，属恶意碰瓷!很多媒体直接引用“上海鼎麟股权投资基金举报蔡文胜”这样的字眼形容，实在不妥!

上海鼎麟股权投资基金合伙企业声明

2、此次根本算不上“实名举报”!实名举报需要留下具体身份信息及联系信息，并且本人对于材料的真实性是需要有背书的。仔细研读二人的举报材料，实在儿戏，都未出现任何盖章，签字哪怕手印的证据或声明，说又能证明其真实性呢?

3、蒋李二人以“韭菜的名义”举报，韭菜知道么?试问，您二位算是“韭菜”么?想以“韭菜”的名义代表广大股民，股民们同意了么?

蔡文胜先生已于2013年将四三九九网络股份有限公司的大部分股权转让给骆海坚和西藏晨麟投资中心(有限合伙)，目前仅持有四三九九网络股份有限公司1.36% 的股权。

图片来自：4399招股说明书

另外，四三九九网络股份有限公司上市申报的申报期是按照实际控制人变更后的时间计算，也就是蔡文胜转让之后的公司真实现状来申报上市。(实际控制人发生变动，自变更之日起需要满足三个完整的会计年度，才能上市)蔡文胜先生也根本割不到股民的韭菜。

真相只有一个!

这一出闹剧的目的到底是什么?

究竟是利益分配不均还是借大IP炒作影响司法公正?

小编以“窦娥的名义”为你层层揭开谜团!

(未获窦娥授权，如有侵权，可托梦联系删文)

但不得不说，二位虽然PPT做的实在不咋地，举报文也是错字连篇，逻辑不顺，但是噱头搞得还是很足的，毕竟现在是“标题党”的时代，没人会像小编如此无聊的去“深扒”寻求真相。

举报ppt中几句“喊话蔡文胜，你到底欺骗了国家，还是欺骗了证监会?”、“继续爆料”、“谁在操盘”，帽子扣的大大的，想以此引起不明真相吃瓜群众的共鸣也是居心叵测，“用心良苦”。

自相矛盾的背后

必定有更为错综复杂的利益和矛盾

俗话说，有理不在声高。我们来回顾下“案情”。

蒋和平及李胜利二位举报人的主要核心立意是：1、4399“带病”上市。2、蔡文胜先生涉嫌偷税漏税。就目前所公开的各项资料来看，蒋李二人的举报信息主要是个人的主观推测，并无实际证据。

在逻辑里可以证有却不可证无，所以蔡文胜反击直接拿出缴税证明，在朋友圈晒出了自己2012年-2016年(6-9月)的个人完整税单，累计缴税2.6亿!定个小目标只为了交税，小编也是很服气!

4399针对举报一事也做出回应，称公司股权结构和历史演变已按照相关法律法规严格披露，不存在任何违法违规情形;公司IPO申报材料不存在任何欺诈隐瞒;公司历次股权转让均按照法律法规缴纳相关税款。

小编发稿前，4399更新了一则严正声明，义正言辞逐条回击，并表示定追究蒋和平、李胜利二人法律责任。

而更值得玩味的是，蒋和平、李胜利两位以上海鼎麟股权投资基金合伙企业(有限合伙)股东身份实名举报，但是上海鼎麟作为此前的PE投资机构之一，蒋李二人以其股东身份在4399进入IPO的关键阶段通过官司和举报两招来挡路让人蒙圈。

PE投资目标就是为了项目成功上市后退出获利，4399也正在按部就班的排队IPO，作为投资人更该为项目进入审核筹备上市阶段而高兴，这样自相矛盾的做法背后必定有更为错综复杂的利益和矛盾。

经过小编一番整理，收集各类公开资料，本着“大胆猜测，小心求证”的心态，抽吸剥茧得出以下分析，供吃瓜群众参考评判：

蒋李已经拿到钱退出?

眼看4399上市 , 急了!

根据公开消息查询，上海鼎麟于2012年7月投资入股4399公司并持有2.4%股权，于2013年4月退股股权由4399回购，回购价格以原入股价格加上6%利息。

截图来自：4399招股说明书

上海鼎麟投资与4399公司双方签署相关协议及回购款项已结清，也及时办理工商备案登记等法律手续。并据了解蒋和平、李胜利二人已就四三九九公司的投资签署退出及分配协议，并收回本金和收益。且二人均承诺对鼎麟投资项目放弃主张任何权利及承担保密等责任。

但现实是，当看到之前投资的4399即将上市，在利益面前该二人竟然完全不顾事实与承诺，恶意曲解真相、挰造事实，并通过耸人听闻的当下热点标题吸引眼球，利用媒体和网络手段快速散播，法律上站不脚就走舆论施压。

~啊~这一轮，4399躺枪!

打官司、举报只为 “邵晓舒”关注!

想要蔡文胜出面协调?

另外，吃瓜群众一定不知道，在此次风波前，蒋和平、李胜利二位举报人已经走上“讨钱打官司”之路。

通过这份法院公告我们可以看出一些端倪，蒋、李二人已经向上海市第一中级人民法院提出上诉，按照原计划将于今日上午开庭。但因其中一个被告方提出管辖权异议，目前尚未开庭。

(图片来源：上海市第一中级人民法院)

普法小贴士：上诉是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。

从公告中的原告诉求我们可以看到，第一被诉人是邵晓舒，被诉对象还包括了邵晓舒的爹妈，四三九九只是其中一个连带责任方，蔡文胜更是“黑人问号脸”：关我什么事?

简而言之，这份法院公告说的就是，蒋、李二人认为自身利益被邵晓舒等人侵吞，希望通过法律途径进行维权。

蒋和平、李胜利在举报现场也直言，其二人当年投资款在一系列交易后被归入了邵晓舒个人名下，举报人通过一系列诉讼后仅获得一半本金。他们两人认为自己投资的去向不明，入股过程也并不清楚，没有收到应有的获益。也就是说举报人这次诉讼的目的，是希望从邵晓舒手中拿回此前用于投资四三九九的本金。

奈何二人没有“告倒”邵晓舒，又想拿回他们认为属于自己的利益，怎么办?

只能拉大旗，扯虎皮，先找大IP蔡文胜先生“垫背”，制造舆论求得关注。这分明走的是网红蹭红毯的套路。趁着4399排队IPO期间，制造新闻，通过此次举报事件的舆论影响力倒逼4399及蔡文胜出面协调此次纠纷，以此获得利益。

病急都不能乱投医，更何况没来由的碰瓷呢?!

眼看大势已去

制造舆论影响司法公正

如果上诉再告不倒邵晓舒怎么办?“先发制人，后发制于人”应该是蒋、李二人主要策略。

在开庭前两天制造爆炸性新闻，引导舆论走向，从而影响法律判决。短短两天时间，这次事件在行业内引起巨大关注，连小编都惊叹：竟然还有这种操作!

一场基金内斗引发的IPO阻击战，四三九九公司与蔡文胜先生纷纷躺枪。但值得欣慰的是，吃瓜群众并不是人云亦云，从反馈可以看出，大家都在客观、完整看待本次事件。【观澜财经】(guanlanage)编辑团队会持续关注此次事件。

有时候制造舆论能博得吃瓜群众的关注与同情，但往往真相只有一个!