将比特币比作郁金香？做理智的人，需远离不当类比

来源：当代财经网时间：2017-08-16 11:37:50

薛洪言说，1637年荷兰“郁金香”价格飙涨的背后是法国贵族一次偶然的审美新鲜感的刺激。而比特币则是全球现代金融发展背景下的互联网科技产物，其诞生与全球货币体系的内在缺陷息息相关，具有一定的历史必然性。

比特币诞生于2008年中本聪的论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》，不需要任何政府或者庞大的中心体系信用来维持运行是比特币最核心的特点。有经济学家称，比特币被创造出来的一部分原因是对2008年世界金融危机所作出的反应。

Circle 创始人JeremyAllaire曾在博客上描述 2008年美国金融危机的那段时间，“仿佛天都快塌了，那是一个非常黑暗和不确定的时刻。我们所有人在那一刻都觉得我们的钱可能会消失，我们不知道钱是否还在银行里。整个世界对银行和政府都失去了信任。”

事实上，1914年第一次世界大战爆发后，各国为了筹集庞大的军费，纷纷发行不兑现的纸币，禁止黄金自由输出，金本位制随之告终。第二次世界大战后建立起来的以美元中心的金汇兑本位制布雷顿森林体系(即美元与黄金挂钩，美国承担以官价兑换黄金的义务)也在1976年随着美元危机的爆发而彻底终结，全球货币失去黄金这一最后屏障，进入无锚滥发时期。

在国际货币体系“缺锚”时代，比特币作为一种明确了发行总量且发行速度递减的抗通胀资产，为公众进行保值资产配置提供了一种新的可能。

同时，在全球经济一体化进程加速发展的时代背景下，拥有低成本、高效率的交易结算特点的比特币成为一种新型的全球互联网支付工具。

随着跨境贸易、跨境电子商务等商业活动日益频繁，近年来，全球跨境支付需求快速增长。然而传统模式下，由于各国银行拥有独立的账务系统，系统间并不连通，并且缺少强信任的中央主体，要解决跨国间的信任问题，通过建立多方代理关系利用第三方机构以备付金的方式建立资金池，或借助通用协议(例如SWIFT)，两者都需要承担高昂的运营成本，并且运作效率低下。

比特币系统则基于P2P通讯网络、非对称加密算法、分布式数据库以及以巨大算力作为运转成本的工作量证明共识机制，能够在全球范围内进行安全可靠的、点对点的、极低成本的即时传输，能够有效缓解日益扩张的跨境支付需求与落后的支付手段之间的矛盾。

“至此，我们能够清晰的了解到，比特币的诞生具有其历史必然性，稀缺保值资产及全球支付工具构成比特币的核心价值基础，拥有明确的市场需求与之匹配”，薛洪言认为。

他说，对待比特币的长期发展，我们必须建立起一个基本的认识，比特币无论作为保值资产还是支付工具，其价值界定必然要经历一个由全球用户认可度来驱动的动态调整过程，换言之，当全球有更多用户认可比特币拥有价值储存和支付的功能，愿意储藏和支付比特币，那么比特币的价值也就越高。试想，黄金的价值发展不也正是这样的过程吗?从一个村落，到一个城池，到一个国家，直至到全球认同逐渐形成，黄金的价值才得以稳定下来。

故而，将比特币最终价值形成前的波动完全等同于“郁金香投机泡沫”中经销商哄抬造成的价格起落是非常不合适的。其核心区别在于，比特币的资产储值和支付价值有可能随着全球认同的扩大而不断增长，最终实现与其价格匹配的内在价值，但郁金香的观赏价值则不具备这样的成长空间。

我们不妨做一个大胆的测算，如果比特币在未来能够取代黄金成为全球新一代储备资产，全球比特币可开采总量为2100万个，全球黄金总量为171300吨(汤森路透GFMS数据)，即最好情况下有55亿盎司可被开采，那么理论上，1个比特币与1盎司黄金的兑换比例将高达1:261。从这个角度看，我们还能说比特币现在的高价格一定是泡沫吗?

综合来看，比特币是在全球特定金融发展背景下的互联网科技产物，具有突出的保值资产和支付工具的价值基础，尽管现阶段其内在价值与价格表现是否匹配具有一定的不确定性，但是随着比特币在全球范围内价值认同的不断扩大，其价格表现与价值基础存在同向发展的趋势。而“郁金香投机泡沫”中郁金香则是受偶然审美因素刺激、经销商哄抬价格造成的价值与价格的确定性不匹配。两者之间并无比较的基础。

“当然，比特币会走多远，在全球范围内形成多大的价值认同，是我们现在无法准确预判的事情。作为一个开源技术软件系统所承载的数字资产发行流通体系，我们甚至不排除它有可能在下一秒遭到无法预估的技术攻击而崩塌。并且，我们必须承认的是，当前的比特币价格形成因素中有不容忽视的投机力量，存在部分用户购买比特币做短线交易，其投资行为并非基于对比特币长期价值增长的看好。”

薛洪言说，事实上，金融世界里，“投机”如影随行，当前已经形成全球价值认同的黄金价格仍然受到投机性需求的影响。广大投资者需要在充分了解比特币的基础上，进行理性的价值投资。