通俄门是什么？通俄门事件介绍|特朗普通俄门达到高潮

来源：华尔街见闻时间：2017-06-09 11:16:11

二、1月27日晚餐

总统和我曾于1月27日(周五)晚6时30分在白宫的“绿厅”共进晚餐。他那天在午餐时间给我电话，邀请我当晚赴晚餐，并说他本来打算邀请我全家，但最后决定只邀请我一人，下次再邀请全家人一起来。电话里没有说清还有谁会来，但我觉得应该会有其他人在场。

结果晚餐只有我们俩人。我们坐在“绿厅”中间的小椭圆桌。在场还有两名海军服务生，但只是进来送上餐点和饮品。

总统开场便问我是否想留任FBI局长，问得我很疑惑。早先他已两次向我表示希望我留任，而我也向他保证我想留任。他说，有不少人想要我这份工作;考虑到我在过去一年遭到的诋毁，如果我想离职，他可以理解。

我的直觉告诉我，在这样一个一对一的环境下，他这样佯装我们刚刚开始谈论我的职位，说明这趟晚餐至少有部分目的是为了让我主动开口请求留任，营造一种我“邀功受赏”的君臣关系。考虑到联邦调查局传统上都是独立于行政机构，这让我并不舒服。

我回答说，我喜欢我的工作，也打算留任、干完10年的局长任期。由于当时的情景让我并不舒服，我便多加了一句：按照大部分政客的定义，我不是一个“指得上”的人，但他可以相信我是一个说实话的人。我还说，政治上我从不站队，谁也不能像能”指得上“一个政客一样“指得上”我——我的这种立场其实最符合他作为总统的利益。

总统沉吟说：“我需要的是忠诚，我想要的也是忠诚。”对话旋即陷入尴尬的沉默。我一动不动，一言不发，脸上没有丝毫表情。我们默默地注视对方，直到话题转开。但晚餐尾声时，总统又转回这个话题。我一度试着解释为何联邦调查局和司法部的独立如此重要。我说，这里面有一个悖论：纵观历史，有些总统曾试图通过模糊司法和行政的边界、将司法纳入其权利影响范围之内来减少政治上的麻烦，却因此降低了这些机构的公信力，让工作更难做。

晚餐结束时总统再次将话题绕回我的工作，称我想留下他非常满意，并表示他从吉姆.马蒂斯(Jim Mattis)、杰夫.塞辛斯(Jeff Sessions)等其他人口中听到关于我的不少正面评价。然后，他说：“我需要忠诚。” 我回答：“您将获得我的诚实。”他顿了顿，说：“这就是我想要的，诚实的忠诚。”我也顿了顿说：“我会做到的。” 正如我在晚餐后立即记下的备忘录中所写，，我们彼此对“诚实的忠诚”一词的理解可能有很大差池，但已经没必要进一步深究。“诚实的忠诚”已经非常有效的结束了一场极其尴尬的谈话，而且他(对我们的关系)应该有什么预期我已经讲的很明白。

(这段谈话此前已经被多家严肃媒体泄漏，可见无论泄密者、还是媒体人，均认为这是谈话的精华部分。联邦调查局权力极大，是一个不应为党派服务的中立政府机构。在这一点上，特朗普和科米出现了分歧。对特朗普来说，他需要的是“忠诚”，是政治上的效忠，是君臣般的依附关系，如同他的顾问、内阁一样。但科米认为，联邦调查局只需要“诚实”，忠诚于职业本身。)

晚餐时，总统提到1月6日我向他提及的涉及下流内容的情报。和先前一样，他表达了自己对这些指控的厌恶并强烈否认所有指控。他说他正在考虑要求我调查这些指控来证明它们从未发生。我回答，这种事情要慎重考虑，一方面这可能会落下“联邦调查局在调查总统”的口实，另一方面证明一件事情并不存在总是很难。他说他会考虑，并让我也回去想想。

作为我和总统特朗普对话后的惯例，我在晚餐结束后立即详尽写下备忘录，并与FBI高级领导团队共享。